УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-3318
Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:12:55 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2015 N 33-3717/2015 по делу N 2-269/2014
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку причиной разрушения крышки корпуса фильтра очистки воды является производственный брак.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:12:46 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2015 N 33-7239/2015 по делу N 2-149/2015
Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт оказания услуг собственнику жилого помещения подтвержден, при этом доказательства оплаты услуг не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:11:05 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-8040/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до уничтожения дом непригодным для проживания не признавался, несуществующий дом не может быть признан непригодным для проживания, при этом гражданин был поставлен на учет нуждающихся в жилье, предоставление ему жилья в рамках указанной программы невозможно в силу ее адресного характера.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:10:12 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 N 33-8050/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:10:06 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8063/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом субъекта РФ предусмотрена мера социальной поддержки семей, имеющих детей-инвалидов, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, в виде предоставления жилищной субсидии (единовременной денежной выплаты), поэтому оснований для предоставления во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:10:02 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8073/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку непринятие мер по расселению жителей является незаконным, так как дом в установленном порядке признан непригодным для проживания, проживание людей в указанном доме создает угрозу их жизни и здоровью.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:09:56 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8081/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жилой дом, в котором проживают истцы, признан пригодным для проживания.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:09:55 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8097/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на ответчика возложена обязанность по осуществлению контроля за состоянием зеленых насаждений на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, а также ответственность за вред, причиненный здоровью, жизни и имуществу граждан и юридических лиц в результате ненадлежащего исполнения данной обязанности.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:09:46 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8102/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:09:44
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722