УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-19060/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку к размеру пени применена статья 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:16:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-19417/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как залив квартиры истца произошел из квартиры, собственником которой является ответчик, доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:15:29

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1960/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано, что нарушен порядок проведения общего собрания, оспариваемый договор содержит все существенные условия и подписан сторонами, кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:15:19

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1978/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако в отношении части требования истек срок давности. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:15:11

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-2003/2015
    Встречное требование: О сохранении крыши в реконструированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:50

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-2009/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств того, что ущерб имуществу истцов был причинен иными лицами, в то время как истцами были представлены доказательства того, что залив принадлежащей им квартиры произошел по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:49

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-2063/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные подвальные помещения относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, так как в них расположены инженерные коммуникации, предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 04.06.2015 по делу N 33-2633/2015г.
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истцом по существу заявлены исковые требования, тождественные ранее заявленным требованиям к тем же ответчикам, по тем же правовым и фактическим основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:13:59

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2015 N 33-2902/2015
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части, поскольку обязательства по передаче объекта долевого строительства застройщиком в установленный срок не исполнено, размер неустойки снижен в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении встречного иска о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение о продлении срока передачи объекта долевого строительства отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:13:31

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-2915/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих отнести объект капитального строительства к многоквартирному жилому дому, во всех представленных документах спорное строение указано как жилой дом, который расположен на принадлежащем ответчику земельном участке, отведенном для данных целей, соответствует строительным нормам и правилам, противопожарным требованиям, жизни и здоровью граждан не угрожает.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:13:29


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721