УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

17041. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1992
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная цена подлежит взысканию с администрации муниципального образования, как с исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, на который жилищным законодательством возложена обязанность по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом, для нужд муниципального образования.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:32:41
       
       
17042. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2015 по делу N 33-2135/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт длительного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении установлен, при этом доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из помещения и чинении ему препятствий в проживании в нем, представлено не было.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:32:21
       
       
17043. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2015 по делу N 33-2143/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона у суда отсутствуют полномочия по возложению на орган местного самоуправления обязанности по включению аварийного жилого дома в программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:32:18
       
       
17044. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2015 по делу N 33-2150/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реконструкция спорного нежилого помещения не была оформлена актом приемочной комиссии, поэтому помещение не было введено в эксплуатацию.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:32:17
       
       
17045. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2015 по делу N 33-2305/2015
       Решение: 1) Требование удовлетворено, так как реконструкция квартиры произведена в отсутствие разрешения органов местного самоуправления и согласия других собственников помещений в многоквартирном доме; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт причинения материального и морального вреда действиями ответчиков.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:32:02
       
       
17046. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-2759/2015г.
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана нуждаемость многоквартирного жилого дома в капитальном ремонте по состоянию на момент начала его приватизации.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:31:28
       
       
17047. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-2820/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчица действовала добросовестно и предприняла надлежащие меры для получения как разрешения на строительство, так и разрешения на ввод реконструированного жилого помещения в эксплуатацию.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:31:16
       
       
17048. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3119
       Встречный иск: Об обязании отсоединить приборы от канализационного трубопровода, устроить отдельный трубопровод и выгребную яму.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:52
       
       
17049. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3126
       Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что истица является нуждающейся в жилом помещении, жилой дом, в котором она проживает, признан в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, у ответчика в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить истице жилое помещение по договору социального найма.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:50
       
       
17050. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3130
       Решение: Требование удовлетворено частично, так как причиной залива квартиры истца явилось ненадлежащее содержание системы холодного водоснабжения, которая входит в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем ущерб подлежит взысканию с ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:49
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715