УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-12995/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:35:12

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1307/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего оказания ответчиком истцу коммунальной услуги по горячему водоснабжению за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:34:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-13080/2015
    Встречное требование: О перерасчете суммы коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:34:45

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1419/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что ответчиком в адрес истицы направлен проект договора, разногласия по этому проекту сторонами не выражены и не разрешены в установленном порядке, услуги водоснабжения истице фактически оказываются, основания для вывода об уклонении ответчика от заключения договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:34:03

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1542/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в исковом заявлении сведений о собственниках помещений многоквартирного дома не может служить основанием для оставления иска без движения, так как данный вопрос может быть разрешен судом в процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:33:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2015 по делу N 33-1576
    Об отмене решения по делу по иску о понуждении предоставить с учетом членов семьи благоустроенное жилое помещение, направлении дела в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу в ином составе суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:33:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.06.2015 N 33-1621
    Решение: Требование удовлетворено, так как сведения, содержащиеся в Едином государственном реестра прав имеют приоритет перед сведениями технического учета, что свидетельствует о наличии кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:33:23

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.06.2015 N 33-1640-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:33:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2015 по делу N 33-1776/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:33:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1942/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками произведена реконструкция жилого помещения без соответствующего разрешения компетентного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:32:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714