УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-8951/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наличия нарушений при оказании услуг по горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-8957/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения прав истца бездействием ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-8969/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик заключил с истцом договор о долевом участии в строительстве жилья раньше, чем договор залога, поэтому ответчик не вправе был распоряжаться объектом инвестиции путем представления его в залог без согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9004/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истице по обстоятельствам банкротства застройщика влечет нарушение прав истицы на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9006/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не исполнены обязательства по передаче истцу спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9022/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками нарушены обязательства по договору по передаче истцу спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9035/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как спорная квартира является объектом законченного строительства, может использоваться в качестве отдельного жилого помещения для проживания, невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу по обстоятельствам банкротства застройщика и ликвидации инвестора и отсутствие регистрации права на спорную квартиру за инвестором влечет нарушение прав на получение результата инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9071/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь товариществом собственников жилья, принявшие на себя обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9089/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по финансированию строительства жилья истцом исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:44

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-9095/2015 по делу N 2-1412/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт неуплаты потребителем начисляемых платежей установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:42


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712