УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1272-2015
    Требование о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в установленный договором срок не сдал дом в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:59

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1280, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как задолженность у истца возникла в связи с непредставлением им ответчику информации о показаниях прибора учета электроэнергии ежемесячно в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:50

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1346
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки соответствуют требованиям законодательства. Из содержания договоров следует, что стороны согласовали все условия договора, в частности вопросы цены, порядка уплаты, вопросы обременения ипотекой, соблюдения прав истца, фактически проживающего в спорной квартире. В каждом договоре имеются собственноручные записи продавцов о получении денежных сумм в соответствии с условиями договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:28

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1387
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не было получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение переустройства жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:19

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1389
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что в установленном законом порядке ответчиком произведен снос жилого многоквартирного дома, утрата истцом своего имущества обусловлена ненадлежащим исполнением им своих обязанностей собственника по содержанию имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:18

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-1897/2015г.
    Встречное требование: О признании протокола общего собрания товарищества недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:11:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.02.2015 по делу N 33-241/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств исполнения ответчиком как собственником жилого помещения обязанности по полной и своевременной оплате жилья и коммунальных услуг в спорный период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:10:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.02.2015 по делу N 33-342/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение прав потребителя по оплате коммунальных услуг за отопление не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:09:58

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-390/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок у истца не изымался, вопрос о возможности получения разрешения на строительство жилого дома на участке к предмету спора не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:09:50

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-465
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:09:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181