УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2017/15
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как факт просрочки исполнения обязательства ответчиком по сроку передачи объекта долевого строительства нашел свое объективное подтверждение, доказательств обратного ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:56:33

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2111/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:56:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.06.2015 по делу N 33-2124/2015
    Во взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, в понуждении к передаче жилого помещения отказано правомерно, поскольку ни уставом, ни договором, заключенным между истцом и жилищным кооперативом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства (нарушение срока окончания строительства дома) не предусмотрена, также объект строительства фактически передан истцу, от подписания акта приема-передачи квартиры ответчик не уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:56:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.06.2015 по делу N 33-2137/2015
    В иске об обязании снести пристройку, возведенную к гаражному боксу, отказано правомерно, поскольку требования истца по существу затрагивают интересы иных собственников помещений дома, которые приняли соответствующее решение по размещению на земельном участке спорного объекта на общем собрании, а установленный законом шестимесячный срок обжалования решения собрания общего собрания членов товарищества собственников жилья истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:56:04

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2151/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение о размерах платы за содержание и ремонт муниципального жилищного фонда на территории муниципального образования в части установленных размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения в судебном порядке не признавалось недействующим.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:56

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2182/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку видеокамера установлена без согласия истца в месте общего пользования и позволяет ответчику собирать сведения о нем, нарушая неприкосновенность его частной жизни.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:37

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2195/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждается неудовлетворительное состояние системы центрального отопления, системы противопожарной защиты и дымоудаления, отсутствие дверных полотен в подъезде дома, необходимость капитального ремонта возникла до приватизации истцами квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:24

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2222/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства того, что пролив произошел при прежнем собственнике квартиры, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:55:08

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2244/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок начисления платы за услугу, примененный компанией, а именно выставление в спорный период полного объема коммунального ресурса без учета норматива потребления, при выбранном способе управления многоквартирным домом управляющей компанией нарушает права собственника, который наряду с обязательными платежами вносит плату за управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:54:47

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.06.2015 N 33-2265/2015
    Решение суда по делу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, признании не имеющей задолженности за жилье и коммунальные услуги, возложении обязанности по оплате задолженности, прекращении деления лицевых счетов, перерасчете суммы задолженности, установлении порядка оплаты коммунальных платежей отменено в части взыскания морального вреда, поскольку в данных правоотношениях нарушены имущественные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:54:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708