УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-1745/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как необходимость проведения текущего ремонта в спорном доме установлена экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:01:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18030
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению о включении в реестр в обязательном порядке, заявителем не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18041/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в общем собрании в форме заочного голосования приняли участие собственники, у которых были недействительные бюллетени.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18059/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по содержанию дома и уплате коммунальных платежей возложена на истца, как на собственника, в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18062/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном порядке вопрос об отключении отопления в нежилом помещении ответчиков за исковой период не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18066/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона образовавшаяся при жизни наследодателя задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика, как с наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18331
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, однако размер задолженности неверно определен истцом без учета объема осуществленных ответчиками платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18339/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец не относится к категории граждан, которой предоставляется замена газовых плит, а также не представлено доказательств того, что занимаемое истцом жилое помещение требует капитального или текущего ремонта, а представляемая ответчиками услуга отопление является услугой ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18461/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик, являясь стороной по договору социального найма и потребителем коммунальных услуг, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:59:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 N 33-18512/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:59:26


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706