УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.05.2015 по делу N 33-7689/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт причинения материального ущерба истице по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:07

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-7845/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица является педагогическим работником, пенсионером, проживающим в сельской местности, и имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации платы за жилое помещение, в котором она проживает, и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:27:38

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-8032/2015
    Решение: Определение отменено, индексация взыскана, так как указанные обстоятельства не препятствуют индексации суммы долга, индексация произведена с учетом информации уполномоченного органа о динамике индексов потребительских цен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:27:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8684/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что управляющей организацией в спорный период были приняты все меры по надлежащему содержанию здания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:26:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8745/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как решение о смене управляющей организации принято на собрании путем проведения заочного голосования, на голосовании был нарушен принцип кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:26:13

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Тыва от 28.05.2015 по делу N 4Г-95/2015
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не был определен в качестве юридически значимого и не поставлен на обсуждение сторон вопрос о том, действительно ли ответчица выехала в другое место жительства и расторгла тем самым договор социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:24:35

  7. Определение Московского городского суда от 28.05.2015 N 4г/1-5296/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:24:33

  8. Определение Московского городского суда от 28.05.2015 N 4г/5-5179/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:24:18

  9. Определение Московского городского суда от 28.05.2015 N 4г/7-5154/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности по оплате ЖКУ для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:24:10

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2015 N 33-2027/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен специальный срок давности для обжалования решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:21:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700