УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-3440/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих соответствие площади спорного земельного участка размеру участка, необходимого для использования многоквартирного дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:31:04

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-4542/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение было принято большинством голосов, при наличии необходимого кворума, истцами не представлено доказательств того, что при принятии оспариваемого решения были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, что принятым решением нарушены права и законные интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:30:07

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-5153/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом производились работы по изменению объекта капитального строительства, которые не затрагивают характеристики их надежности и безопасности, получения разрешения на строительство не требуется; согласно экспертным заключениям спорное нежилое помещение соответствует требованиям СНиП, СанПиН.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:29:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2015 по делу N 33-558/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:29:27

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2015 по делу N 33-561/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:29:25

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-5981
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что должник из исполнительного производства выбыл, равно как и доказательств, подтверждающих правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:29:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-6985/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, не имея информации об ином исполнителе услуг, принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, добросовестно внося оплату на счет третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:49

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2015 N 33-7094/2015 по делу N 2-5761/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку залив жилого помещения произошел в результате ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества жилого дома, при этом стоимость восстановительного ремонта, нарушение прав собственника и неудовлетворение его требований в добровольном порядке подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:45

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-7114/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от собственника, последний принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, добросовестно внося платежи другому ТСЖ, не имея при этом информации об ином исполнителе услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:44

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2015 N 33-7594/2015 по делу N 2-2063/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку в добровольном порядке выехал с занимаемой площади в другое постоянное место жительства и отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699