УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.05.2015 по делу N 33-20/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на дом, обязании зарегистрировать право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:33:19

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.05.2015 по делу N 33-2177/2015
    Требование об оспаривании решения о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое заключение и предшествовавший ему акт обследования жилого помещения вынесены только на основании визуального осмотра, без использования средств инструментального контроля, в то время как администрация городского поселения располагала предоставленной управляющей организацией информацией о неудовлетворительном техническом состоянии дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:33:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.05.2015 по делу N 33-2477/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение спорных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем и связано с производством капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.05.2015 по делу N 33-2484/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано в связи с отсутствием правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:34

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2015 N 33-2768/2015
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от заключения письменного договора холодного водоснабжения, а оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:07

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.05.2015 N 33-2793/2015
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факты грубого нарушения процедуры проведения общего собрания, расчет количества голосов свидетельствует об отсутствии предусмотренного законом кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:05

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-3208/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт залива квартиры в результате ненадлежащего содержания внутриквартирного оборудования ответчиками, приведшего к срыву гибкого шланга у раковины на кухне и затоплению квартиры истца, оценка размера ущерба произведена специалистом, доказательства возмещения ущерба ответчиками не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:31:26

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-3306/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в нарушение требований действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения между истцом и ответчиками достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:31:16

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-3309/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения необходимой процедуры, в частности принятия решения об изъятии земельного участка, на котором расположен рассматриваемый аварийный дом, и жилого помещения в данном доме, принадлежащего ответчикам на праве собственности, не представлено доказательств достижения с ними соглашения о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:31:15

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-3439/15
    Решение: Определение отменено в связи с тем, что избранная судом обеспечительная мера не является таковой по смыслу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:31:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698