УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18294/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истребуемые документы у заявителя отсутствуют, в связи с чем оснований для отказа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18295/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует судебный акт об удовлетворении требования истца, денежные средства истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18296/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует судебный акт об удовлетворении требования истца, денежные средства истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18297/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует судебный акт об удовлетворении требования истца, денежные средства истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18298/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует судебный акт об удовлетворении требования истца, денежные средства истцу не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18366/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока передачи квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18408/2015, 2-455/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18415
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:04

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-1858/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества возложена на ответчика законом, доказательств того, что снижение температурного режима в квартире истца происходило не по вине ответчика, а в связи с произведенным истцом переустройством, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:33:51

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-1954/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственники многоквартирного дома были уведомлены о месте, времени, порядке проведения и повестке дня общего собрания в установленном законом порядке. Собранием были рассмотрены вопросы, которые отнесены законом к его компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:33:23


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697