УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-4891/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер компенсации ввиду требований разумности и справедливости, так как представленными доказательствами подтверждается, что истцам, являющимся потребителями коммунальных услуг, услуга по горячему водоснабжению была предоставлена ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:46:50

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-4897/15
    Встречное требование: О защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:46:46

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-5596/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на помещение и истребовании из незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:46:03

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-5627/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собрание проведено в установленном законом порядке, согласно протоколу кворум собрания составил более половины, решения собственниками помещений в многоквартирном доме приняты по вопросам, включенным в повестку дня.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:55

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7152/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии в домах двух способов обогрева помещений (посредством централизованной системы отопления и индивидуальных газовых котлов) товарищество применило не предусмотренный законом порядок расчета платы для собственников помещений, имеющих индивидуальное отопление, соответствующая методика подлежит утверждению общим собранием собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:14

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7156/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость представления спорных документов и их непредставление подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:13

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7296/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума; 2) Расходы на содержание диспетчеров утверждены решением общего собрания, поддержание общественного порядка не входит в услугу по содержанию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:04

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7297/2015
    Встречное требование: О признании отсутствующим обременения земельных участков в части долевого строительства помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:03

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7332/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор на выполнение ремонтных работ был заключен до затопления квартиры, не доказано, что после затопления были выполнены дополнительные работы по ремонту квартиры, что спорные работы были выполнены и оплачены дважды, несение заявленных к взысканию расходов не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:44:57

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7746/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен предусмотренный законом срок для обжалования решений общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:44:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692