УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-461/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части возложения обязанности на орган местного самоуправления по проведению капитального ремонта дома, так как, являясь собственником и бывшим наймодателем жилых помещений, он не исполнил эту обязанность до передачи помещений в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:25:41

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-521/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, сформированный при многоквартирном жилом доме, принадлежит собственникам помещений многоквартирного жилого дома в силу закона, государственная регистрация права собственности на такой участок с выдачей собственнику отдельного правоустанавливающего документа законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:24:35

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-533/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования исполнительного документа полностью не исполнены; документы, на основании которых пристав-исполнитель пришел к выводу о фактическом исполнении требований исполнительного документа, были составлены по инициативе должника, без участия взыскателя и судебного пристава.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:24:15

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-5355/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств того, что общее собрание собственников жилья приняло положительное решение по вопросу о передаче в пользование общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:24:11

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-574/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:23:37

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 10.02.2015 по делу N 33-597-2015
    Решение: Определение отменено, так как установленные запреты не направлены на обеспечение иска, а принятие обеспечительных мер может повлечь задолженность собственников квартир перед ресурсоснабжающими организациями и угрозу бесперебойному снабжению жителей коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:23:20

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-603
    Решение: Требования удовлетворены, так как процедура оценки и оспариваемое заключение межведомственной комиссии не отвечают требованиям закона, поскольку при проведении обследования спорной квартиры какое-либо оборудование или специальные замеры не проводились, осмотр проводился визуально.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:23:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.02.2015 по делу N 33-618/2015
    В удовлетворении заявления о присвоении с момента выхода на пенсию звания, выдаче удостоверения, признании незаконным отказа в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности предоставления спорных мер отказано правомерно, так как присвоение спорного звания осуществляется на основании заявления лица, а не с момента возникновения права на звание, а испрашиваемые меры социальной поддержки в соответствии действующим законодательством предоставляются по достижении определенного возраста.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:23:12

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-636/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм к двум ответчикам, поскольку на момент формирования задолженности они являлись совершеннолетними. В части требования к третьему ответчику и части сумм за иные коммунальные услуги отказано, поскольку он совершеннолетия не достиг, доказательств проживания в квартире ответчиков и потребления ими указанных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:23:02

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-645/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затопление произошло в результате разгерметизации фильтра очистки холодной воды, установленного в квартире истца, причиной чего явилось попадание в систему холодного водоснабжения горячей воды из водонагревательного оборудования, установленного в помещении, арендуемом истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:22:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179