УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12595/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не усматривается вины ответчика в причинении ущерба имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:56:31

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-1396
    Решение: Определение оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:55:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.05.2015 по делу N 33-1651
    Встречное требование: О выселении с предоставлением иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:55:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2015 по делу N 33-1806/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как до настоящего времени истец из жилого помещения не отселен, состояние жилого дома создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:54:54

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.05.2015 по делу N 33-1823/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками нарушена процедура, предшествующая проведению общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:54:48

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.05.2015 N 33-1943/2015
    Решение: Определение отменено, так как заявленный прокурором иск следует рассматривать как иск в защиту неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:54:23

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-2057-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ в издержках по содержанию общего имущества (в том числе лестничных клеток, лифтового хозяйства) обязаны участвовать как собственники жилых, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества, доказательства уплаты указанных платежей ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:54:07

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-2319/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:53:33

  9. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 27.05.2015 по делу N 33-248/2015
    Решение: Иск удовлетворен к ответчику-1, так как, учитывая, что управляющая организация решение суда не исполнила, в одностороннем порядке расторгла договор управления многоквартирным домом, обязанность по выполнению мероприятий обоснованно возложена на администрацию муниципального района, которая в пределах сельского поселения организовывает работу по содержанию муниципального жилищного фонда и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:53:23

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-2598
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения общих собраний собственников спорных домов о выходе из состава ТСЖ и договоры на управление, содержание и ремонт общего имущества не оспорены, не отменены и являются действующими.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:53:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688