УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12310/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые договоры купли-продажи заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12403/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12424/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрена возможность расторжения договора на предоставление коммунальных услуг гражданину и прекращения предоставления указанных услуг в связи с истечением срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12440/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация несовершеннолетних детей в вышеуказанной квартире была осуществлена с обоюдного согласия родителей, а также с согласия нанимателя, родителями несовершеннолетних было достигнуто соглашение о месте проживания их детей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12444/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель, будучи субъектом спорных правоотношений, ставших предметом спора, обладал всеми процессуальными правами стороны по делу, последующее изменение его процессуального положения не лишает его права на возмещение расходов, которые им были понесены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:10

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12457/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на ответчиков, как на лиц, в пользовании которых по договору социального найма находится жилое помещение, законом возложена обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:05

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12460/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на ответчиков, как на лиц, в пользовании которых по договору социального найма находится жилое помещение, законом возложена обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:04

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12466/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, и при определении его размера следует исходить из того, что он должен соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерным конституционно защищаемым целям и ценностям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12471/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик произвел частичное погашение ущерба в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12488/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, размер пени определен в соответствии с нормами ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:56:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687