УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-103231/2015, 33-10323/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие задолженности по оплате жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:59:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-10445/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в спорный период проживал в квартире, был зарегистрирован в ней по месту жительства, в связи с чем ответчик обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:59:23

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-1057
    Встречное требование: О сносе гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:59:21

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.05.2015 N 33-1079
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, в результате чего сделаны выводы и даны четкие однозначные ответы на поставленные судом вопросы, свидетельствующие о подложности представленных в подтверждение исковых требований доказательств заключения между сторонами договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:59:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12166/2015
    Встречное требование: Об обязании заключить договор о предоставлении коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:58:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12212/2015
    Встречное требование: О признании договора недействительным и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:58:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12259/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:58:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12286/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:58:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12304/2015, 2-1701/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств соразмерности избранного способа защиты (снос части строения) последствиям нарушения их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:58

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12308/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности ответчиков на спорное имущество возникло на основании инвестиционного контракта, зарегистрировано в установленном порядке, кроме того, истцы, фактически выступая в защиту интересов также других собственников квартир многоквартирного дома, соответствующих правомочий на представительство указанных лиц не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686