УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-7490/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, вследствие чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:07:47

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-7544/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в спорный период был наделен полномочиями по управлению многоквартирным домом и оказывал ответчику жилищно-коммунальные услуги на основании ранее заключенных с ресурсоснабжающими и эксплуатационными организациями договоров, доказательств оплаты потребителем жилищно-коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:07:36

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-7548/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как правоотношения, основанные на договоре социального найма жилого помещения, носят длящийся характер, ответчик продолжает пользоваться квартирой и после введения в действие Жилищного кодекса РФ, на него распространяются положения ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 28.02.2015) в части обязанности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, предусмотренные ч. 4 ст. 155 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:07:35

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2015 N 33-8200/2015 по делу N 2-6071/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку размер убытков не подтвержден, а ущерб, причиненный внутренней отделке квартиры, взыскан ранее в судебном порядке, обязанность по проведению капитального ремонта может быть возложена решением общего собрания, которое не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:06:38

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2015 N 33-8332/2015 по делу N 2-1879/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства повреждения квартиры истца по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, оценочный отчет о стоимости восстановительного ремонта квартиры, установленной с учетом износа, не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:06:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8388/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:06:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8473/2015
    Встречные требования: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:06:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8506/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт просрочки передачи истцу объекта долевого строительства подтвержден; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:05:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8559/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после завершения строительства предмета ипотеки жилое помещение, приобретенное истцом, будет обременено правами третьих лиц. Доказательств получения согласия истца на принятие жилого помещения с обременением ОАО не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:05:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8561/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение обязательства по передаче квартиры истцу влечет нарушение его прав на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме, спорная квартира является объектом законченного строительства, в связи с чем может участвовать в гражданском обороте недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:05:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684