УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16681. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-13947
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена неоплата ответчиками коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:23:40
       
       
16682. Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-1441/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:23:31
       
       
16683. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-15269
       Решение: Определение оставлено без изменения.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:23:03
       
       
16684. Апелляционное определение Тверского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-1548/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:22:57
       
       
16685. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-1585
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у истца долга и наличие у ответчика полномочий на выполнение оспариваемых действий доказано.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:22:49
       
       
16686. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-16228
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно штатному расписанию ответчика в штате ответчика нет работника, указанного истцом.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:22:41
       
       
16687. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-1644/15
       Решение: Требование удовлетворено в части возмещения в солидарном порядке материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате госпошлины, поскольку бремя содержания этого помещения и расположенных в нем водопроводных систем несли ответчики.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:22:34
       
       
16688. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.05.2015 N 33-1701/2015
       Решение: Определение оставлено без изменения.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:22:17
       
       
16689. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-17122
       Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:22:02
       
       
16690. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-17181/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражений в отношении размера ущерба ответчиком не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:21:43
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679