УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2015 N 33-8268/2015 по делу N 2-319/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставляемое районной администрацией в порядке статьи 89 ЖК РФ новое жилое помещение по размеру жилой площади меньше ранее занимаемого, что повлечет значительное ухудшение жилищных условий нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:28:31

  2. Определение Ивановского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-967
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер причиненного ущерба истцом не доказан, требования к какой-либо управляющей организации истец не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:28:18

  3. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 25.05.2015 N 44Г-18/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказанные истцом услуги оплачены в полном объеме; начисление третьим лицом платы признано судом незаконным только с момента вступления в силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:27:57

  4. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25.05.2015 N 44г-34
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку то обстоятельство, что суду не были представлены подлинные документы, не могло повлечь отмену решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:27:54

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2015 N 4г/2-5366/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:26:50

  6. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 26.05.2015 по делу N 33-106/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не доказан факт отсутствия его вины в возникновении ситуации, повлекшей залив квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:24:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-10846/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком плата за жилье и коммунальные услуги вносилась нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность, нарушений законодательства со стороны истца при расчете задолженности не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:24:38

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33-11272/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку многоквартирный жилой дом, где проживает истец, подключен к централизованным тепловым сетям ответчика, на истце как на собственнике квартиры лежит обязанность содержать не только принадлежащее ему жилое помещение, но и находящиеся в нем элементы внутридомовой системы центрального отопления многоквартирного дома в технически исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:24:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-12579
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:24:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-13615
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик является юридическим лицом, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:23:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678