УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.05.2015 по делу N 33-1366
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как доказательств пользования помещением ответчиком нет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:33:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.05.2015 по делу N 33-1632/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о проведении собрания, при принятии решений отсутствовал необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:33:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу N 33-1753/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:33:34

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-3252
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:32:15

  5. Определение Приморского краевого суда от 25.05.2015 по делу N 33-3649
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчиков перед истцом установлено в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:32:10

  6. Определение Приморского краевого суда от 25.05.2015 по делу N 33-4131
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как из материалов дела следует, что затопление квартиры истца произошло в результате прорыва трубы центрального отопления. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все должные предупредительные и профилактические меры по предотвращению прорыва системы отопления, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:32:06

  7. Определение Приморского краевого суда от 25.05.2015 по делу N 33-4154
    Решение: Требование удовлетворено в части; размер компенсации морального вреда снижен, поскольку суд при определении размера компенсации морального вреда учел статус ответчика как специализированной организации, но не учел непродолжительное время его деятельности, что при отсутствии заявок от жильцов снижало возможности устранения неполадки в течение нескольких дней после заключения договора и фактического принятия дома на обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:32:03

  8. Определение Приморского краевого суда от 25.05.2015 по делу N 33-4164
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято большинством голосов, голосование истицы не повлияло и не могло повлиять на принятие такого решения, доказательств, подтверждающих нарушение прав истицы оспариваемым решением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:32:00

  9. Определение Приморского краевого суда от 25.05.2015 по делу N 33-4370/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:31:55

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.05.2015 по делу N 33-4959
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение о размещении технического оборудования на крыше дома, при принятии решения отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:31:44


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676