УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 7-5077/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность лица подтверждены, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено справедливое.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:39:55

  2. Решение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 7-5220/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:39:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-10318/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:37:09

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-11622/2015
    Об оставлении без изменения постановления главы администрации муниципального образования Город Старая Купавна Московской области от 27.08.2013 О порядке управления жилищным фондом, находящимся в управлении организации МУП Наш город до выбора управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:36:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-11869/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:36:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-11978/2015
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:36:16

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-11990/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что расходы находятся в прямой причинной связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:36:11

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-12115/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания собственников жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:35:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-12160/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залив произошел не по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:35:07

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-1261/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:34:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675