УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-12627/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства исполнении истцом обязательств по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:50:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-13905
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг и внесению обязательных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:49:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.05.2015 по делу N 33-1643/2015
    Решение суда отменено, в понуждении к производству капитального ремонта жилого дома отказано, поскольку ответчик по отношению к истцу не являлся наймодателем, не выполненных перед истцом обязательств, вытекающих из договора найма (социального найма), не имеет, кроме того, доказательств того, что фасад дома и подвальное помещение нуждались в капитальном ремонте, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:48:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17157
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство объекта до настоящего времени не завершено, квартира истцу не передана, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:48:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17161
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме, в то время как в нарушение условий договора застройщик до настоящего времени не передал истцу объект долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:48:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17331/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не в полном объеме исполнено обязательство по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:47:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 N 33-17355/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока устранения недостатков, однако сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:47:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17485
    Встречное требование: О взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:46:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17514/2015, 2-1332/2015
    Решение: Определение отменено, частная жалоба назначена к рассмотрению, поскольку частная жалоба была направлена в суд в пределах установленного для обжалования срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:46:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17580
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку строительство жилого дома, в котором расположена квартира истца, было завершено вовремя, разрешение на ввод в эксплуатацию было получено, таким образом, передача построенного объекта в обусловленный договором срок не была произведена по объективным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:46:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672