УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-5614/2015
Решение: Требования в части взыскания расходов на представителя оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств заключения соглашения об оказании юридических услуг, выполнения поверенным лицом поручений, связанных с данным делом, и несения истцом в связи с этим расходов.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:59:04 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-5749/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:59:01 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-5772/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт проживания истца в спорной квартире и наличия у него задолженности за коммунальные услуги подтверждается материалами дела, доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:56 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-5777/2015
Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не выполнил и задолженность не погасил.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:56 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2015 N 33-6397/2015 по делу N 2-804/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку использование индивидуального сейфа при расчетах по сделке купли-продажи недвижимого имущества является отдельной банковской услугой.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:34 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-6756/2015
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку проведение работ и их ненадлежащее качество подтверждены (в том числе заключением строительно-технической экспертизы); 2) Требование оставлено без рассмотрения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:21 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-6893/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственник помещения вносит плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, является потребителем таких услуг, причиной затопления явилось ненадлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества дома.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:15 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-6910/2015
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку повреждение имущества подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ремонт должен проводиться управляющей организацией, а не гражданином.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:58:13 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-7147/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения собрания гражданин еще не являлся собственником помещения в доме, его голосование не могло повлиять на принятие решений, пропущен срок для обращения в суд (гражданин должен был узнать о способе управления домом с момента регистрации права собственности на помещение).
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:57:57 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.05.2015 N 33-7179/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок реализации программы и исполнения обязательства по переселению истицы и обеспечению ее и детей благоустроенным жилым помещением на момент рассмотрения дела не истек.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:57:42
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670