УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-5551/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что межведомственной комиссией допущено бездействие, выразившееся в неполучении заключения специализированной организации, проводящей обследование жилых домов, о техническом состоянии конструкций многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:14:29

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-5849/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как плата за содержание жилья и коммунальные услуги собственниками вносилась несвоевременно и не в полном объеме, расчет задолженности скорректирован с учетом частичного погашения долга, размер пени снижен с учетом имущественного положения собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:13:56

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-6873/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с заявлениями об изменении размера платы за содержание и ремонт жилья, а также об отказе от домофона собственник помещения не обращался, в то время как домофон в его комнате работает, право требовать возврата ранее уплаченных за содержание и ремонт жилого помещения денежных средств законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:13:33

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-6897/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как истцы оплату содержания жилых помещений и коммунальных услуг не производили, их права не нарушены; 2) Требование удовлетворено, так как собственники помещений отказались от выбранного ранее способа управления, общества не вправе осуществлять управление домом, направлять квитанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:13:30

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-7063/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уведомления о проведении собрания были размещены в местах общего пользования дома, наличие кворума подтверждено, лица, заключившие договоры долевого участия в строительстве дома при отсутствии государственной регистрации права собственности на жилые помещения, являются фактическими собственниками квартир и имеют право участвовать в общем собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:13:17

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-7218/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектом реконструкции предусмотрено присоединение к спорному жилому помещению части общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем для ее согласования требуется получение согласия всех собственников помещений жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:13:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-9137/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме были заранее оповещены о сроках проведения заочного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:12:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-9396/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как сведений о надлежащем извещении собственников помещений о собрании собственников помещений, а также о результатах проведенного собрания суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:12:13

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 20.05.2015 N 33-998
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как достоверных доказательств, подтверждающих факт искажения в смете данных о доходах и расходах, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:11:49

  10. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 20.05.2015 N 44г-58/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предоставил третьему лицу возможность дать объяснения по существу рассматриваемого спора, участвовать в прениях, притом что принял решение о предоставлении последнему жилого помещения за счет муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:11:26


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667