УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-2803/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:22:10

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-2856/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:22:07

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-2920/2015
    Решение: Требования удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:21:59

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-2984/2015
    Встречное требование: О признании незаконными действий по начислению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и в резервный фонд, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:21:47

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-3021
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истцом исполнены обязательства ответчицы и ее несовершеннолетнего сына по оплате указанных услуг, в связи с чем у него появилось право регрессного требования к ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:21:35

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-3063
    Решение: В удовлетворении требований отказано частично, поскольку срок поверки прибора учета истек и данный прибор не мог быть использован сторонами в качестве расчетного; истец, как собственник, был обязан принять меры для организации проведения поверки индивидуального прибора учета, установленного в его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:21:13

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2015 по делу N 33-3076/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушения требований к порядку проведения общего собрания собственников помещений, порядку принятия собственниками помещений решения о выборе управляющей организации, при этом наличие выявленных нарушений в заключенном договоре управления не влияет на принятое собственниками спорное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:21:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-3077/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку суд исходил из того, что соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения между истцом и ответчиками достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:21:02

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3079/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что ответчикам не предлагалось выкупить принадлежащую им на праве собственности квартиру в порядке, определенном статьей 32 ЖК РФ; доказательств, подтверждающих, что между сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении ответчикам другого жилого помещения взамен изымаемого, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:20:58

  10. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3080/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между истцом и собственниками помещения в аварийном доме не было достигнуто соглашение по заключению договора мены жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:20:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664