УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2015 N 33-8641/2015 по делу N 2-2784/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по оплате услуг возникла у ответчика не с момента прекращения между сторонами брачных отношений, а с даты вступления в законную силу решения суда о разделе совместного имущества супругов и признания за ответчиком права собственности на доли помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:38:41

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33А-398/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оценка жилого помещения и заключения межведомственной комиссии проведена в соответствии с установленными требованиями, при этом доказательства необоснованности выводов комиссии и непригодности жилого помещения для проживания истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:38:35

  3. Определение Московского городского суда от 19.05.2015 N 4г/5-4756/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:37:07

  4. Определение Московского городского суда от 19.05.2015 N 4г/5-4757/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:37:06

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 20.05.2015 N 33-1011
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию жилищного фонда, что привело к причинению вреда имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:34:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-10644/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:33:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-11421/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в спорный период обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, сумма неустойки определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:33:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11530/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчики за спорный период плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производили, требование о взыскании задолженности за предыдущий период отклонено судом в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:33:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11681/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как сведений о надлежащем извещении собственников помещений о собрании собственников помещений, а также о результатах проведенного собрания суду не представлено, решения собственников по вопросам повестки дня, а также оригинал протокола общего собрания отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11701/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку допустимых и относимых доказательств проведения в установленном порядке общего собрания собственников в многоквартирном доме не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659