УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4156/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники дома не реализовали выбранный ими способ формирования фонда капитального ремонта в установленный срок, при этом действия ответчика совершены в пределах полномочий, предоставленных законом, и в соответствии с действующим на спорный момент законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:45:09

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4378/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент подачи иска истец собственником помещений в жилом доме уже не являлся, оспариваемым решением на истца не возлагались какие-либо обязанности, не причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:44:34

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4531/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию и содержанию многоквартирного дома исполняет надлежащим образом, ответчики как собственники жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:44:24

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2015 N 33-4649/2015 по делу N 2-7997/2012
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате услуг, при этом жилищно-строительным кооперативом пропущен срок исковой давности в отношении периода задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:44:11

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4820
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы приняли решение о выборе непосредственной формы управления и о заключении с ответчиком договора о содержании и ремонте общего имущества (без коммунальных услуг), стороны при заключении договора достигли соглашения по всем его существенным условиям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:43:34

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4821
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мероприятия по установке прибора учета в жилом доме произведены ответчиком по причине бездействия собственников помещений, которые не установили прибор самостоятельно в установленные сроки, обязанность по возмещению понесенных ответчиком расходов предусмотрена действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:43:32

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-5244/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом возведен с соблюдением правил целевого использования земли, права и законные интересы истца в результате строительства индивидуального жилого дома не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:37

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2015 N 33-6125/2015 по делу N 2-72/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причиной залива квартиры послужило нарушение ответчиком правил эксплуатации жилого помещения, действительный размер ущерба определен заключением специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:04

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-6936/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как подтверждено невнесение собственником платы за предоставляемые услуги, требование о перерасчете платы в связи с некачественным оказанием услуг собственником не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:41:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 19.05.2015 по делу N 33-712/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемой воды, электрической энергии, газа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:41:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657