УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-1726/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данная реконструкция соответствует строительным нормам и правилам, что установлено решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:51:39

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-1800/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту системы отопления общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошел залив квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:51:26

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-1988/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь квартиры уменьшилась в результате действий самого истца после передачи квартиры, и оснований для перерасчета уплаченной цены договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:50:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.05.2015 по делу N 33-1996/2015
    Иск о взыскании ущерба правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение условий договора управления ответчиками работы по содержанию и благоустройству общего имущества дома в соответствии с утвержденным перечнем в полном объеме не выполнены, тогда как оплата по договору произведена полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:49:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.05.2015 по делу N 33-2001/2015
    В признании действий незаконными, возврате уплаченных сумм отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела управляющей организацией подана заявка на заключение договора на оказание услуг по электроснабжению дома, также в соответствии с законодательством до заключения спорного договора плата вносится непосредственно ресурсоснабжающей организации, объем предоставленной услуги рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади их помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:49:55

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.05.2015 N 33-2046
    Иск о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании коммунальных услуг удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги и не несут бремя содержания квартиры, никаких вещей в квартире не хранят.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:49:30

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-2050/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку межведомственная комиссия по существу не мотивировала свои выводы, а также не привела технических обоснований допустимости капитального ремонта спорного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:49:30

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-2176/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку ГК РФ не содержит нормы, позволяющей распространить требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ на случаи оспаривания решения собрания по основаниям ст. 181.5 ГК РФ, оснований для оставления без рассмотрения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:49:05

  9. Определение Оренбургского областного суда от 19.05.2015 N 33-2902/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:47:29

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-2941/15
    О снятии с апелляционного рассмотрения дела по искам о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также о взыскании неосновательного обогащения, возвращении данного дела в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:47:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655