УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-9200/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как земельный участок является делимым, границы испрашиваемого истцом земельного участка образованы естественным путем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:00:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-9253/2015
    Решение: Апелляционное производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:00:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-9447/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца установлена, материальный ущерб взыскан в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:00:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-9513/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии, однако ответчик произвел отключение квартиры без предварительного уведомления истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:00:13

  5. Постановление Президиума Тверского областного суда от 18.05.2015 N 44-г-22
    Решение: Апелляционное определение отменено, дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с существенными нарушениями материального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:59:44

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2015 по делу N 11-5222/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано совершение ответчиками каких-либо неправомерных действий, которые бы нарушили его права как собственника жилого помещения, пользующегося жилищно-коммунальными услугами, в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения опасности причинения вреда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:54:19

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2015 по делу N 11-5273/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодателем не предусмотрено иного порядка обследования частных помещений, кроме обследования межведомственной комиссией.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:54:14

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-1046/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неизвещения истца о проведении общего собрания не нарушает его жилищных прав, кроме того, истцом пропущен срок на обжалование в суд решений общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:53:16

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-10679/15
    Решение: Требования удовлетворены, так как истец, имея в собственности значительную часть нежилых помещений и квартиру, фактически лишен возможности провести работы по сохранению и реконструкции помещений, расположенных в многоквартирном доме, находящемся в аварийном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:53:09

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-1288/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку ЖК РФ не предусмотрен досудебный порядок реализации участником гражданско-правового сообщества права на обращение в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:52:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654