УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16411. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми по делу N 33-2247/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба подтвержден.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:06:12
       
       
16412. Определение Приморского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-3893/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение принималось в отношении иного юридического лица, при проведения собрания отсутствовал кворум, в связи с чем проведенное собрание является неправомочным, а принятое на нем решение ничтожным.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:05:23
       
       
16413. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4037
       Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку платежи ответчиками производились нерегулярно, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:05:06
       
       
16414. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4548/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация физических лиц в квартире не является препятствием для передачи имущества должника взыскателю, судебный пристав-исполнитель не вправе производить оценку квартиры, на которую обращено взыскание, так как начальная продажная цена этой квартиры установлена судом, в связи с чем эта продажная цена может быть изменена исключительно судом.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:48
       
       
16415. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4597
       Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик пользуется коммунальными услугами, обязан нести бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:44
       
       
16416. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4658/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие письменного договора с истцами основанием для освобождения их от оплаты фактически полученных услуг по парковке автомобиля, являющегося собственностью истцов, не является, решение общего собрания членов ТСЖ, которым была установлена ежемесячная плата с собственников жилых помещений многоквартирного дома, владеющих транспортными средствами, истцами не оспорено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:33
       
       
16417. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4668
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, доказательств возврата суммы займа, безденежности договора не представил.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:31
       
       
16418. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4724
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты коммунальных платежей по иному месту проживания подтвержден соответствующей справкой.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:22
       
       
16419. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-4881/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, являясь собственником помещений указанного дома, не был уведомлен о проведении общего собрания собственников, оспариваемое решение было принято при отсутствии кворума.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:01
       
       
16420. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-4883/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники жилых помещений многоквартирного дома предусмотренным законом способом о внеочередном собрании извещены не были, нарушены процедура проведения собрания, порядок подсчета голосов, отсутствовали предусмотренные законом основания для выбора иной управляющей организации.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:00
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652