УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16230/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами был заключен договор на обеспечение коммунальными услугами и техническое обслуживание машино-места в подземном гараже-стоянке, в котором также указан объем подлежащих уплате ежемесячных платежей, с чем истец был ознакомлен и согласен.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:09:23 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16376
Решение: Требование удовлетворено в отношении собственника вышерасположенной квартиры, поскольку залив произошел из помещения, за сохранность и эксплуатацию которого отвечает ответчик.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:08:24 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16430
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не нарушает права и свободы заявителей, а также соответствует закону, заявители не лишены возможности в установленном порядке обратиться за согласованием переустройства и (или) перепланировки.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:07:51 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16464/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что протокол содержит сведения о решениях, принятых собственниками помещений в многоквартирном доме, и подписан членами счетной комиссии.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:07:35 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16578
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик погасил часть долга еще до обращения истца в суд.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:07:08 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16595
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства на целевые взносы были внесены, задолженность не погашена.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:07:06 - Определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.05.2015 по делу N 33-1757/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявители не представили доказательств того, что границы спорного участка будут накладываться на участок, подлежащий формированию для передачи в общую собственность собственников помещений многоквартирного дома, заявителями без уважительных причин пропущен срок для оспаривания указанных решений.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:06:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-1777/2015
Решение: Решение изменено в части взыскания суммы ущерба от залива и размера госпошлины, поскольку при сравнительном анализе акта о заливе и отчета о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, представленного последним при подаче настоящего иска, выясняется, что объем повреждений, указанный в заключении, превышает тот, который отражен в акте.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:06:52 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.05.2015 по делу N 33-1879/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная перегородка возведена без согласия всех собственников помещений многоквартирного дома и нарушены права истцов на пользование общим имуществом.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:06:41 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.05.2015 по делу N 33-1909/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо на момент проведения общего собрания не имело в собственности помещений в данном доме.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:06:40
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651