УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-13857
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как квартира принадлежит ответчику на праве собственности, перевод жилого помещения в нежилое был осуществлен правомерно, в соответствии с нормами закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:11:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-14649/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-14671/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом было достоверно установлено, что помещение является нежилым, в нем расположен ресторан, ответчик использует электроэнергию для предпринимательских целей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-14747
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как причины пропуска срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-14752/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-15031
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-15348/2015
    Решение: В иске в заявленном размере отказано, так как квартира истцу передана по акту приема-передачи, размер взысканных сумм соответствует причиненному истцу вреду, кроме того, оспариваемое условие договора не нарушает ст. 210 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ, было согласовано сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-15567/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-15933
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиками услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги не оплачивались в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16147
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:09:25


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650