УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 15.05.2015 по делу N 44г-31
    Решение: Судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что не имелось оснований полагать, что права истца, как собственника жилого помещения многоквартирного дома, были нарушены действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:20:20

  2. Определение Красноярского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 4г-976/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за услуги по содержанию помещения и коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:19:25

  3. Определение Московского городского суда от 15.05.2015 N 4г/1-4663
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:19:21

  4. Определение Московского городского суда от 15.05.2015 N 4г/5-4461/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:19:13

  5. Определение Московского городского суда от 15.05.2015 N 4г/7-5706/15
    О возвращении кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании судебных расходов без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:18:51

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.05.2015 по делу N 11-5819/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявители, являющиеся собственниками квартир, имеют право на приобретение земельного участка под квартирой в собственность, следовательно, отказ администрации нарушает данные права заявителей и фактически препятствует заявителям в реализации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:16:13

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.05.2015 по делу N 11-5879/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания ущерба, так как затопление квартиры и повреждение имущества истца произошло по вине ответчика, обязанного поддерживать принадлежащее ему имущество в надлежащем техническом состоянии; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:16:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11019/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:15:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11139/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленная истцу счет-квитанция соответствует установленным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:15:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11160/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые объекты недвижимости возведены на земельных участках, отведенных для этих целей, категория и вид разрешенного использования соответствуют многоэтажному строительству, при возведении объектов были соблюдены все требования законодательства и получены необходимые разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:15:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648