УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.05.2015 N 4г/8-4767
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба вследствие некачественного выполнения работ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:28:29

  2. Определение Московского городского суда от 14.05.2015 N 4г/8-4774
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:28:24

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.05.2015 по делу N 11-3968/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, в части остальных требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:25:28

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.05.2015 по делу N 11-5197/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при проведении собрания и создании товарищества были допущены существенные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:25:18

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.05.2015 по делу N 33-1244/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не была соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:24:49

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.05.2015 по делу N 33-1295/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:24:45

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.05.2015 по делу N 33-223/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как обязательства по договору исполнены участником долевого строительства в полном объеме, срок передачи квартиры застройщиком нарушен. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:24:32

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-2282/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общежитие изначально построено как имеющее специализированный статус и предназначено для реализации целей государственного образовательного учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:24:24

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-2484/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщик в установленные договором участия в долевом строительстве сроки не исполнил возложенные на него обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчик была лишена возможности в полном объеме оплатить стоимость объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:24:15

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-2765/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как залив квартиры истца атмосферными осадками произошел в результате протекания крыши, которая относится к общему имуществу многоквартирного дома, обязанность по содержанию и текущему ремонту крыши несет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:23:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646