УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-5866/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный договор инвестирования в установленном законом порядке зарегистрирован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:37:45

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-6208/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку при утверждении проекта не учтена необходимость включения в границы участка территории, предназначенной для выходов из подъездов и элементов благоустройства, которые являются общим имуществом, а также не учтено отсутствие согласия собственников на объединение двух участков; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:37:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6754/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактического исполнения требований исполнительного документа должником не произведено, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:36:28

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-6855/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком произведена реконструкция принадлежащего ему помещения, а не возведение нового объекта, оснований полагать, что пристрой возведен на чужом (не принадлежащем ответчику) земельном участке, не имеется, земельный участок под домом сформирован и поставлен на кадастровый учет, до начала работ разрешение на строительство не было признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:35:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6915/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия спорной задолженности доказан, доказательств того, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период подлежит внесению третьим лицом, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:34:50

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-6983/2015 по делу N 2-919/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку собственник не представил доказательства своевременной оплаты оказанных услуг соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:33:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7264/2015
    Встречный иск: О признании недействительным в части кредитного договора, недействительными договора залога, государственной регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:32:58

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-7390/2015 по делу N 2-5514/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку вопрос о возврате взносов не решен общим собранием собственников помещений дома, а законодательством не предусмотрено одновременное начисление платы за управление домом на основании общегородских тарифов и на основании решения общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:32:51

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 14.05.2015 по делу N 33-741/2015г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:32:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7718/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, ответственным за содержание имущества собственников многоквартирного дома, наличие причинно-следственной связи между бездействием со стороны ответчика и наступившими последствиями в виде залива квартиры подтверждено материалами дела, доказательств отсутствия вины ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:32:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644