УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-3959/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:39:44

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-4087/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом не представлено доказательств того, что квартира не была принята ответчицей своевременно по ее вине.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:39:24

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-4100/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:39:22

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-4146/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что ответчиком обязательства по строительству и передаче объекта в установленный договором срок не исполнены, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:39:12

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-4756/15
    О прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу об обязании произвести ремонт имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:38:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-4896/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законом порядок изъятия жилого помещения соблюден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:38:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-5048/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку гаражный бокс в жилом доме не может являться самостоятельным предметом договора соинвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:38:49

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-5199/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:38:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-5388/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бремя содержания и решение вопросов проведения текущего и капитального ремонта общего имущества, к которому относится и внутриквартальный проезд, возложено на собственников помещений многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:38:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-5581/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение создано без соответствующего разрешения и утвержденной в установленном порядке проектной документации, с нарушением плана постройки, находится в составе многоквартирного жилого дома, согласие собственников дома на реконструкцию общего имущества не получено, доступ к общему имуществу ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:38:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643