УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14376
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжение принято в пределах компетенции уполномоченного органа и в соответствии с нормами действующего на момент вынесения распоряжения законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:46:49

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1444
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено на стороне ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:46:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14682
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина ответчика установлена, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:45:50

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1470
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы семьи истца по плате за жилье и коммунальные услуги не превышают допустимых, установленных региональным стандартом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:45:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14859
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилая площадь фактически занимаемой истцом комнаты не превышает приходящуюся на него долю в жилой площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:45:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14866/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право собственности ответчика на спорные нежилые помещения возникло на основании договора и зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:45:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14879
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты ответчиками расходов на содержание и ремонт общего имущества, взносов в фонд капитального ремонта, дополнительных взносов суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:45:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14915/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики свои обязанности по внесению платы по жилищно-коммунальным платежам не выполняют, факт наличия задолженности подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:45:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14920
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего содержания ответчиком инженерных сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:45:04

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.05.2015 N 33-1498/2015
    Решение: Определение отменено, материал по заявлению направлен в районный суд для его принятия к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ, так как недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда, были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:44:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640