УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курганского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1319/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество коммунальных ресурсов перед жителями дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:48:48

  2. Определение Калужского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1321/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика, так как ответственность за обслуживание, содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:48:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-13880/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики длительное время не вносили плату в полном объеме за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:48:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-13979/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком каких-либо доводов и доказательств, опровергающих расчет и размер образовавшейся задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-13995/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, спорное нежилое помещение не относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14208
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные документы соответствуют жилищному законодательству, общее собрание собственников проведено в соответствии с требованиями ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14212
    Решение: Иск удовлетворен, так как свою вину в заливах квартиры истцов ответчик не оспаривал, суд обоснованно счел вину ответчика установленной, возложив на него обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14250
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что залив произошел по вине ответчика, бремя содержания имущества возложено в установленном порядке на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14254
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики несут обязанность по содержанию принадлежащего им имущества, от выполнения этой обязанности уклоняются.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:46:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14260
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку заявленные к взысканию суммы являлись общими расходами супругов, однако доказательств прекращения ведения ответчиком общего хозяйства с истцом с указанного им времени не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:46:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639