УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1007/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены грубые нарушения положений закона при проведении собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:50:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-10633
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисправное оборудование не устанавливалось продавцом квартиры, а было установлено иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:50:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-11422/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств уплаты образовавшейся задолженности и несоответствия ее размера предусмотренным тарифам и ставкам ответчиком не представлено, однако представленный истцом расчет пени являлся неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:49:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-11481
    Встречное требование: О взыскании разницы между общей фактической и проектной площадью квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:49:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-11541
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате предоставленной электроэнергии, долг ответчиком не уплачен, и образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика с учетом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:49:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-11646/15
    Встречное требование: О признании акта обследования квартиры недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:49:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-12575
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица, являясь собственником квартиры, в установленный законом срок обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и услуги технической эксплуатации не исполняла, допустив образование задолженности перед истцом, как лицом, осуществляющим эксплуатацию жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:49:18

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1299
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчики осуществили видоизменение облика входной группы спорного объекта недвижимого имущества, которое не относится к реконструкции объекта, не является ограждающими конструкциями многоквартирного дома, не связано с изменением элементов общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:49:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-13013/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:49:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-13186
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования при принятии обжалуемого решения, доказательств того, что его принятие повлекло причинение истцу каких-либо убытков, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:48:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638