УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16241. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4342
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация, предоставленная ответчиком в ответе истцу, является достоверной и о нарушении прав истца как потребителя коммунальных услуг не свидетельствует.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:01:04
       
       
16242. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4405/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имелся необходимый кворум голосов для принятия решения, нарушения процедуры проведения собрания являются несущественными, не представлено доказательств нарушения прав истца, доказательств того, что его голос мог повлиять на результаты голосования.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:00:46
       
       
16243. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4412
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязанности по содержанию имущества многоквартирного дома, очистке кровли дома от снега, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:00:43
       
       
16244. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4508
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не приняты меры для решения вопроса об обследовании жилого дома специализированной организацией, на основании заключения которой может быть дано заключение по вопросу об аварийности дома и решен вопрос о сносе дома или об отсутствии к этому оснований.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:00:16
       
       
16245. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4511
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не приняты все меры к организации и проведению процедуры признания жилого дома в целом аварийным и подлежащим сносу (либо реконструкции).
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:00:15
       
       
16246. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4568
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период времени ответчики являлись совместными собственниками квартиры, доказательств отсутствия задолженности не представили.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:00:01
       
       
16247. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4587
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец предпринимал меры к получению от уполномоченного органа разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, препятствий к осуществлению прав истца для получения необходимых документов для строительства не выявлено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:59:58
       
       
16248. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4712/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановлением об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель была установлена стоимость земельного участка истца, юридическая сила которого под сомнение не ставилась, и внесенные на основании данного постановления в ГКН сведения не могут признаваться кадастровой ошибкой, а принятые постановления, устанавливающие иную стоимость данного земельного участка, не могут применяться за прошедший период, так как не имеют обратной силы.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:59:35
       
       
16249. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-5266/2015
       Об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:59:19
       
       
16250. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2015 по делу N 33-536/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено доказательств факта причинения вреда и величины его возмещения, конкретных действий (бездействия) ответчиков и причинно-следственной связи между подобными действиями (бездействием) и наступившими негативными последствиями.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:59:10
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635