УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2015 по делу N 33-1821/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку граждане обязаны выполнять возложенные на них обязанности, а обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком не выполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:06:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2015 по делу N 33-2077/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, снижен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком предусмотренного договором срока передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:50

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.05.2015 N 33-2135/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку факт проживания ответчиков в квартире установлен, однако за период срок исковой давности пропущен, доказательств обращения ответчиков к истцу с заявлением о регистрации фактов оказания услуг ненадлежащего качества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:46

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.05.2015 N 33-2353/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при подготовке и проведении собрания была нарушена процедура уведомления собственников помещений, подсчет голосов произведен ошибочно, кворум при принятии решений отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:29

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2433/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчиков в нарушении прав собственников помещений не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:09

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2444/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по очистке от снега кровли здания и причинением ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2559/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчики доказали отсутствие своей вины в причинении истцам ущерба, а потому не должны нести ответственность по возмещению ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:04:58

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-2600/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден, ответчиком не представлено доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленных и оказанных в спорный период времени жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:04:48

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-2628/2015
    Решение: В иске отказано, так как доказательств того, что работы по возведению балкона выполнены в соответствии с требованиями градостроительного законодательства, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, и того, что изменения, произошедшие в результате выполненных работ, конструктивную целостность дома не нарушают, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:04:41

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-2655/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не производил оплату тепловой энергии за спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:04:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633