УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16181. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4440\\2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик своими действиями как по заключению дополнительного соглашения, так и по заключению договора приема-передачи квартиры подтвердил право требования спорной квартиры именно за истцом.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:23:23
       
       
16182. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-4465/2015
       Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено, что ответчики в нарушение установленных законодательством норм не осуществляли оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, требования о своевременном и полном внесении платы за указанные услуги не исполняли, в результате чего у них образовалась задолженность.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:23:10
       
       
16183. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-4549/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведение ограждения автопарковки со шлагбаумом в границах землепользования спорного дома, а также детской площадки, часть которой расположена на месте внутриквартального проезда, нарушает права других лиц на беспрепятственный проезд по территории общего пользования.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:22:38
       
       
16184. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-4550/2015
       Решение: Требования удовлетворены частично, так как установлено, что сособственником квартиры самовольно была установлена металлическая перегородка с дверью на межквартирной лестничной площадке, которая занимает часть общей площади коридора и лестничной площадки, относящейся к общему имуществу сособственников данного дома, что является распоряжением общим имуществом, затрагивает права и интересы других лиц.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:22:37
       
       
16185. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-5097/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части, так как право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано, фактическое использование данного объекта и потребление коммунальных услуг подтверждены, из расчета задолженности исключены расходы на аренду помещений ТСЖ и вознаграждение председателю ТСЖ ввиду того, что данные расходы являются членскими взносами ТСЖ, членом которого собственник объекта незавершенного строительства не является.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:21:46
       
       
16186. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2015 N 33-5483/2015 по делу N 2-16565/2014
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не получено согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на использование части общего имущества.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:21:41
       
       
16187. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-6163/2015
       Решение: В удовлетворении требования в отношении части спорного периода отказано, поскольку корректировка произведена верно. В остальной части требование удовлетворено, поскольку при неисправности общедомового прибора учета корректировка произведена способом, не предусмотренным законодательством (на основании данных ресурсоснабжающей организации).
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:21:20
       
       
16188. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.05.2015 по делу N 33-6429/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности по оплате долевого участия в капитальном ремонте дома ответчицей не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:21:12
       
       
16189. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-6625/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельные участки садового товарищества выкуплены, участникам СНТ, в том числе и истцу, выплачены денежные суммы, у нового владельца энергопотребляющего оборудования отсутствует обязанность сохранения прежних объектов присоединения.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:20:53
       
       
16190. Апелляционное определение Псковского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-677
       Решение: Требование удовлетворено, так как акт не отвечал установленным требованиям, поскольку не содержал итогового решения в виде заключения межведомственной комиссии относительно соответствия жилья требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:20:46
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629