УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16151. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1714/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными действий по предоставлению ответа на обращение, поскольку представлены доказательства нарушения установленного законом срока.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:30:36
       
       
16152. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1746
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцам на основании ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма вне очереди, однако истцы имеют право на получение жилого помещения, состоящего из того количества комнат, которое было им ранее предоставлено по договору социального найма.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:30:28
       
       
16153. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1797/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части обязания произвести капитальный ремонт системы холодного водоснабжения в подвальном помещении дома, поскольку администрация города, как собственник дома, который находился в ее ведении до приватизации квартир истцами, не производила капитальный ремонт, несмотря на то, что плата за данный вид работ с жильцов взималась, и система холодного водоснабжения пришла в негодность не по их вине.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:30:09
       
       
16154. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1810/(2015)
       Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты заявлены неправомерно, так как ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена специальная мера ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в виде пеней.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:30:01
       
       
16155. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1815/2015
       Встречное требование: О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и дополнительного соглашения об изменении тарифов.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:29:58
       
       
16156. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1822/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, изложенные ответчиком в объявлениях, размещенных в подъездах жилого дома, а затем и в спорном помещении, не являются порочащими честь и достоинство истца. Не представлены допустимые доказательства того, что кустарники на придомовой территории жилого дома были посажены в соответствии с утвержденной рабочей документацией и при строгом соблюдении существующих в строительстве правил и норм в части соблюдения расстояния до жилого дома, края тротуара (проезжей части улицы).
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:29:56
       
       
16157. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1841/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что семья истицы обеспечена учетной нормой жилья и на учете в качестве нуждающейся в жилье не состоит.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:29:50
       
       
16158. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1874/2015г.
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Размер взыскиваемых пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:29:39
       
       
16159. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1878/2015г.
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку право выбора способа обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений при признании многоквартирного дома аварийным предоставлено законом собственникам.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:29:36
       
       
16160. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1991/2015
       Решение: Требования удовлетворены частично, так как оспариваемое истицей решение, которое по существу является отказом в согласовании перепланировки жилого помещения заявителя, не соответствует требованиям закона и нарушает права последней, а потому суд обоснованно на администрацию возложил обязанность вновь рассмотреть заявление о перепланировке жилого помещения.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:29:12
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626