УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1611. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-18/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик обязан содержать принадлежащее ему имущество, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение и до перехода такого права к иному лицу.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:09:30
      
      
1612. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-257
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по уплате выкупной цены ответчиком не исполнено, размер выкупной цены установлен на основании экспертного заключения, срок исковой давности истцом не пропущен.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:09:00
      
      
1613. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-272-2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ущерб истице причинен по вине ответчицы, в результате ненадлежащего содержания сантехнического оборудования в принадлежащем ей жилом помещении.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:08:28
      
      
1614. Определение Мурманского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-302-2015
      О возвращении дела о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с апелляционной жалобой в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:08:13
      
      
1615. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-330
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица в собственности имеет жилое помещение, непригодное для проживания, по договору социального найма ей жилье не предоставлялось, в жилом помещении, в котором имеет регистрацию и фактически проживает, обеспеченность жилым помещением выше учетной нормы не доказана, членом семьи собственника по прежнему места жительства и регистрации не являлась.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:07:12
      
      
1616. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-343
      Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, доказательств, что управляющей компанией необходимые услуги по содержанию жилья и поставке коммунальных услуг не были оказаны либо были оказаны услуги ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:06:13
      
      
1617. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.02.2015 по делу N 33-367/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта установлен. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:05:02
      
      
1618. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.02.2015 по делу N 33-373/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта установлен. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:05:01
      
      
1619. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 04.02.2015 по делу N 33-46/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение принято в порядке самоконтроля - в целях устранения нарушений градостроительного законодательства, то есть в соответствии с законом в пределах полномочий органа местного самоуправления, и права или свободы заявителя непосредственно не нарушает.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:04:50
      
      
1620. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-534/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имеющаяся задолженность ответчиком погашена после подачи искового заявления, произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:04:24
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172