УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-1818/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отказа истца от заключения договора социального найма жилого помещения не представлено, так же как и доказательств того, что в случае установки окон, ликвидации отверстия в потолке помещение по уровню шума и вибрации будет соответствовать санитарным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:53:26

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-1972
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства того, что были затронуты права истца в результате принятых на общем собрании членов товарищества решений и для него наступили неблагоприятные последствия в виде причинения убытков, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:53:14

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-1993/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как оплата за жилье по статьям содержание, ремонт, отопление должна производиться всеми лицами, имеющими равное право пользования спорной квартирой, а коммунальные услуги подлежат оплате лицами, фактически проживающими в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:53:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 07.05.2015 по делу N 33-2053/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих обращение ответчика с заявлениями о перемене места жительства, о выезде из квартиры и расторжении договора социального найма, перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:52:55

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-3363/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что самовольно произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:50:56

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-3658/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление коммунальных платежей производится независимо от количества проживающих лиц и основывается на обязательстве собственника по содержанию своего имущества; расходы по оплате коммунальных услуг отнесены на ответчика пропорционально количеству лиц, входящих в состав одной семьи и зарегистрированных в квартире в спорный период, исходя из соразмерности оплаты собственником своей доли платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:50:51

  7. Определение Новосибирского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-3878/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как право на меры социальной поддержки истицы было приобретено до введения в действие ФЗ от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации, соответственно были применены положения Закона РФ Об образовании, действовавшего на момент возникновения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:50:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.05.2015 по делу N 33-507/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено сведений о том, что земельный участок, на котором установлен металлический навес, сформирован и предоставлен в общую долевую собственность собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:49:27

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-6177/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязанность по возмещению вреда лежит на ответчиках, при этом размер ущерба определен на основании заключения судебной экспертизы, учтен процент износа имущества, взыскиваемые суммы распределены в соответствии с долями ответчиков в праве собственности на квартиру, оснований для их солидарного взыскания не имеется, ответчик, являвшийся на момент затопления несовершеннолетним, не подлежит освобождению от ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:49:06

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-6528/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела необходимая информация на сайте отсутствовала, доказательств заключения с третьим лицом договора управления домом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:48:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620