УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

16061. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2015 по делу N 33-515/2015г.
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначального объекта недвижимости в настоящее время не существует, вступившее в законную силу решение суда не исполнено, орган местного самоуправления не имеет возможности передать истцу несуществующий объект недвижимости.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:03:48
       
       
16062. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-6243/15
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная постройка произведена ответчиком без необходимой разрешительной документации и согласования с собственниками помещений и своим существованием нарушает права истца, как собственника квартиры. В части установления срока исполнения решения суда отказано, поскольку решение суда подлежит незамедлительному исполнению по вступлении в законную силу.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:03:31
       
       
16063. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-6273/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты неоказания соответствующих услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества не установлены, размер задолженности ответчиком не оспорен и своего расчета задолженности ответчик не представил.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:03:30
       
       
16064. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-6490/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:03:19
       
       
16065. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-6656/15
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку общее собрание собственников в многоквартирном доме не проводилось, принятие решения без проведения общего собрания и голосования действующим законодательством не допускается, договор управления многоквартирным домом является недействительным в силу его несоответствия закону.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:03:06
       
       
16066. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-7762
       Решение: Иск удовлетворен частично, так как применение тарифа за техническое обслуживание, определенного истцом, является неправильным.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:02:30
       
       
16067. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-8004/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец оспаривает не долю в праве общей собственности на общее имущество, а размер уплаты расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, который определяется органом управления ТСЖ.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:02:24
       
       
16068. Определение Ивановского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-848
       Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается, что перевод жилого помещения в нежилое, перепланировка и переустройство жилого помещения произведены с нарушением требований законодательства.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:02:08
       
       
16069. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-9359/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного заливом, превышающего ранее причиненный ущерб, который возмещен на основании вступившего в законную силу решения суда.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:01:40
       
       
16070. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-9503/2015
       Решение: Требование удовлетворено частично, так как имеется причинно-следственная связь между деятельностью ответчика, который не обеспечил должным образом содержание дворовой территории, и причинением имуществу истца ущерба.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:01:34
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617