УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2918/2015
    Встречное требование: О признании договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:06:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2996/2015
    Решение: Определение изменено: расходы на оплату услуг представителя взысканы в заявленной ко взысканию сумме, так как данная сумма в большей мере обеспечивает соблюдение баланса между правами лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:06:32

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-3278/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:06:09

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4211
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Такого согласия ответчики не получали.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:05:06

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4313
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом именно на ответчика возложена обязанность по обеспечению деятельности межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:51

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4356
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при созыве и проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования нарушений положений жилищного законодательства допущено не было, решения собрания приняты при наличии необходимого кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:44

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4360
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно на органы местного самоуправления законом возложена обязанность по организации деятельности межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:43

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4446/2015, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4501/2015, А-21
    Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению вступившего в законную силу решения суда, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:07

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4515/2015, А-57
    Решение: Определение отменено. Материал по исковому заявлению возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616