УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.05.2015 N 33-1659/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что ответчиком спорные услуги не оплачиваются, документально подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем представлении платежных документов ответчику, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:10:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.05.2015 по делу N 33-1733/2015
    Решение: Требование удовлетворено к одному ответчику, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта жилого дома возникла у ответчика задолго до приватизации квартир жильцами. За гражданами сохраняется не только право на приватизацию жилых помещений, но и право требовать проведения капитального ремонта от бывшего наймодателя при приватизации жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:10:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.05.2015 по делу N 33-1865/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не представила доказательств того, что ее участие в голосовании могло повлиять на результаты голосования и что обжалуемое решение повлекло за собой причинение ей убытков либо иные неблагоприятные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:10:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.05.2015 по делу N 33-1883-2015г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:10:11

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-2214/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики используют спорную квартиру не по назначению, что в результате их систематических, противоправных виновных действий (бездействия) происходит разрушение занимаемого ими жилого помещения, нарушаются права и законные интересы истца и соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:09:45

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-2281/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорная задолженность подлежит взысканию с собственника квартиры, допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих проживание в спорный период в спорной квартире потребителей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:09:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2329/2015
    Встречные требования: О признании недействительными протоколов собраний собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:09:24

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-2608/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как затопление произошло по вине ответчицы, которая ненадлежащим образом исполняла обязанности нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:08:49

  9. Определение Тюменского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2751/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:08:13

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-2827/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:07:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615