УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-13938
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку со своей стороны ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в затоплении квартиры истца, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:14:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-13972/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:13:43

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-1400\\2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изложенные заявителем обстоятельства не являются доказательствами наличия уважительных причин невозможности исполнения требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:13:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14178
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как со стороны ответчика в проживании истцу чинятся препятствия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:13:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14183
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец указал, что присутствовал в банке при совершении сделки и подписывал бумаги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:13:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-15196
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:12:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-15309
    Встречное требование: О признании недействительными общих собраний членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:12:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-15468
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на стояке горячего водоснабжения истца установлено оборудование, противоречащее требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:11:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.05.2015 по делу N 33-1578
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация прав истца на получение жилого помещения не может быть поставлена в зависимость от длительного неисполнения органом местного самоуправления своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:11:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.05.2015 по делу N 33-1580
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств проведения ремонта в доме истца представлено не было, следовательно, жилищные условия истца не изменились, а основания, по которым дом был признан аварийным, не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:11:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614